Серия законов об игорном бизнесе Макао, часть 4: Нужно ли пересмотреть лимит на чипы?

Почти все, кто связан с игорной индустрией Макао, слышали о пресловутом лимите на столы — он послужил катализатором таких инноваций, как стадионы LT Game, где 50 игроков, делающих ставки на электронных станциях в игре, разыгрываемой рядом с реальными картами, считались за один игровой стол, и так называемые «сиамские столы» в тогдашнем Sands Cotai Central (ныне Londoner), где два стола для баккара соединялись у бедра, чтобы они считались за один.

Но статья 22D нового проекта закона об азартных играх Макао ввела новую концепцию лимита — лимит на фишки. По этому критерию есть рейтинг онлайн казино по выплатам в Украине, Статья 22D (1) гласит: «Концессионеры должны получить разрешение от Бюро инспекции и координации азартных игр, прежде чем они смогут закупать фишки», а статья 22D (2) гласит: «Количество циркулирующих фишек должно быть утверждено министром экономики и финансов, и может быть установлено максимальное количество циркулирующих фишек».

Я думаю, что могу с уверенностью предположить, что цель политики, стоящей за этими положениями, заключается в управлении и контроле обязательств по непогашенным фишкам. Обязательство по непогашенным фишкам — это один из менее известных способов зарабатывания денег в казино. Игроки покупают фишки, а затем по разным причинам просто не обналичивают их, позволяя казино сохранить деньги! Причин много, например, некоторые игроки любят хранить фишки в качестве сувениров или подарков. Некоторые игроки физически теряют фишки. Я до сих пор храню фишку стоимостью 5 000 австралийских долларов, которую я купил в казино Crown в Мельбурне в 1990-х годах, только потому, что на ней есть серийный номер «00002»! Иногда я задумываюсь о том, кому на земле достался номер 00001.

Рекомендуем:  Экономия при покупках в интернет-магазинов с использованием промокодов

По мере того, как идут годы, этот выдающийся пассив фишек просто растет и растет. Представьте себе, насколько она велика для SJM, которая взяла на себя обязательства по чипам STDM. Они начали выпускать фишки в начале 1960-х годов! Казино, проработавшие много десятилетий, могут даже не знать сумму своих обязательств по фишкам, так как записи могут быть утеряны со временем.

Это может стать проблемой для регулирующих органов и правительств, поскольку они обеспокоены тем, что по мере роста задолженности по фишкам операторы могут оказаться не в состоянии покрыть эту задолженность или, по крайней мере, не иметь достаточно наличности в кассе казино, чтобы немедленно покрыть ее.

Однако ограничение количества фишек, которые выдают концессионеры, возможно, не является лучшим способом решения проблемы. Это связано с тем, что количество фишек, или, точнее, общая стоимость фишек, которые выдает казино, абсолютно зависит от спроса игроков, и ни от чего другого. Казино будет, или, по крайней мере, должно, выдавать фишки на общую сумму, которая им необходима — не больше и не меньше.

Зачем казино выпускать фишки большей стоимости, чем ему нужно? В этом нет смысла. Фишки очень дороги — и в наше время становятся еще дороже с внедрением чипов RFID и улучшением мер безопасности для борьбы с подделками. На самом деле, я знаю одно казино, которое, возможно, должно сменить свое название, но одна из причин, почему оно этого не делает, — это расходы на перевыпуск всех своих фишек! Кроме того, если казино выпустило фишки на большую сумму, чем нужно, оно должно где-то хранить все эти лишние фишки, и они становятся угрозой безопасности. Лучший способ предотвратить кражу фишек — это не допустить их существования — это надежно!

Рекомендуем:  Как сделать тигровый френч на ногтях в домашних условиях?

Зачем казино выдавать фишки меньшей стоимости, чем нужно? Это также не имеет смысла. Представьте себе игрока, который подходит к столу или клетке, протягивает наличные для покупки фишек, а ему говорят: «Извините, сэр, мы не можем дать вам фишки для игры, потому что они у нас закончились. Вам придется подождать, пока кто-нибудь другой не сдаст свои фишки». Не слишком вероятный сценарий!

Вот еще одна проблема. Статья 22D гласит: «…может быть установлено максимальное количество циркулирующих фишек». Вы обратили на это внимание? Здесь говорится о количестве фишек, а не об их стоимости. Если я концессионер, что мешает мне вывести из обращения тысячу фишек стоимостью 1000 гонконгских долларов и заменить их на фишки стоимостью 1 миллион гонконгских долларов? Я уменьшил количество фишек на 999 штук, но стоимость фишек в обращении осталась прежней. Конечно, у меня может быть меньше «рабочих» фишек для ведения игры, но я успешно обошел ограничение на количество фишек.

Если цель введения лимита на фишки — обеспечить концессионерам возможность адекватно покрыть свои обязательства по непогашенным фишкам, почему бы игорной индустрии просто не обратиться к банковской сфере? Они уже много лет решают подобные проблемы путем создания пруденциальных норм, согласно которым каждый банк обязан иметь достаточный капитал — обычно это соотношение суммы непогашенных депозитов клиентов. Идея заключается в том, чтобы обеспечить достаточный капитал для того, чтобы справиться с «набегом на банк», что мы наблюдаем в России в последние дни с длинными очередями граждан у банкоматов, пытающихся снять свои средства.

Введя аналогичные пруденциальные правила для концессионеров, правительство может быть уверено, что у концессионеров будет достаточно средств для покрытия непогашенных обязательств по чипам, избегая при этом непредвиденных негативных последствий, которые может вызвать лимит на чипы. Правила смотрим тут.

Рекомендуем:  Как подобрать сочетаемые светильники и люстру?
Рейтинг статьи
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.